Web3 wil het internet heruitvinden met blockchain technologie en gedecentraliseerde controle. In 2025 is de hype getempered, maar interessante use cases blijven ontwikkelen.
Web1, Web2, Web3 uitgelegd
Web1 was read-only, Web2 added interactivity, Web3 promises user ownership van data en digital assets via blockchain.
- Web1 (1990s) - statische websites, geen user content
- Web2 (2000s-nu) - social media, user-generated content, platform control
- Web3 (2020s+) - blockchain, crypto wallets, decentralized apps
- Key difference - ownership via cryptographic keys
Nederlandse Web3 adoptie
Nederland heeft actieve blockchain community maar mainstream adoptie blijft beperkt. ING experimenteert met blockchain, maar echte Web3 apps strugglen voor traction.
Reality check: De meeste "Web3" apps hebben traditional databases als backup. True decentralization is technisch challenging en user-unfriendly voor mainstream.
Praktische Web3 toepassingen
ENS domains (.eth), decentralized social (Mastodon), en creator monetization zonder platform cuts tonen potentie.
Success story: Nederlandse artist verkoopt NFT art direct aan fans via Web3 platform, houdt 95% vs 50% op Instagram. Voor creators kan Web3 economisch sense maken.
Waarom Web3 nog niet mainstream is
User experience is terrible. Gas fees, wallet management, en losing private keys = losing everything schrikt normale users af.
Adoption barriers: Crypto wallets, transaction fees, technical complexity, scams, regulatory uncertainty. Moet 1000x user-friendlier worden voor massa adoptie.
De toekomst van gedecentraliseerd internet
Web3 principes (user ownership, less platform lock-in) zijn waardevol. Implementation via blockchain is maar één optie. Evolution, not revolution lijkt realistischer.
Web3 exploration: Start met ENS domain (.eth naam), probeer Mastodon voor social, en MetaMask wallet voor DeFi. Kleine stappen in Web3 zonder life savings risking.